Anneli Auer
Descrizione dell'episodio
La sera del 1º dicembre 2006, una donna chiama i servizi di emergenza dichiarando che il marito è stato accoltellato nella loro abitazione a Ulvila, in Finlandia. Racconta che un aggressore sconosciuto è entrato in casa mentre i figli dormivano. Quello che segue è un'indagine per omicidio segnata dall'assenza di prove tecniche, da sospetti mutevoli e da una serie di processi senza precedenti. L'episodio analizza il caso di Jukka Lahti e come l'indagine su Anneli Auer sia diventata uno dei casi più controversi della storia giudiziaria finlandese.
Il caso di Ulvila: l'omicidio di Jukka Lahti e il processo contro Anneli Auer
La sera del 1 dicembre 2006, alle 20:10, una chiamata viene collegata ai servizi di emergenza in Finlandia.
A chiamare è una donna che dice immediatamente:
"Mio marito è stato accoltellato."
La donna si chiama Anneli Auer. Ha 31 anni e vive in una casa indipendente a Ulvila, un piccolo comune nella parte occidentale della Finlandia, nei pressi della città di Pori.
Quella che inizialmente appare come una chiamata di emergenza domestica diventerà uno dei casi giudiziari più controversi della storia finlandese.
La chiamata ai servizi di emergenza
Durante la chiamata al numero 112, Anneli Auer racconta che un uomo sconosciuto è entrato in casa.
Secondo il suo racconto, l'aggressore ha attaccato il suo compagno nella camera da letto.
Auer afferma di essersi spaventata, di aver preso i bambini e di essersi nascosta.
Dice di non osare avvicinarsi all'uomo ferito perché teme che l'aggressore sia ancora all'interno dell'abitazione.
L'operatore le chiede di restare in linea, di non muoversi e di attendere l'arrivo della polizia e dell'ambulanza.
La chiamata termina quando le forze dell'ordine arrivano sul posto.
L'arrivo della polizia e il luogo del delitto
La polizia è la prima a entrare nella casa di Ulvila.
Gli agenti si dirigono immediatamente verso la camera da letto.
Sul letto si trova Jukka Lahti, 43 anni.
Presenta gravi ferite da taglio al collo e vi è una grande quantità di sangue nel letto e nelle immediate vicinanze.
Gli agenti stabiliscono subito che non ci sono segni di vita.
Poco dopo, il personale sanitario conferma il decesso.
Non vengono eseguite manovre di rianimazione.
Tre bambini piccoli hanno appena perso il padre.
L'analisi forense della scena
L'indagine forense si concentra quasi esclusivamente sulla camera da letto.
Non vengono riscontrati segni di colluttazione.
Nessun mobile è rovesciato.
Nessun oggetto risulta rotto o danneggiato.
Il sangue è limitato al letto e all'area immediatamente circostante.
Non vengono trovate impronte di sangue nel corridoio, in cucina o in altre stanze della casa.
Non ci sono indicazioni che il corpo sia stato spostato dopo l'aggressione.
L'assenza di tracce di difesa e dell'arma
L'esame medico-legale non rileva ferite difensive sulle mani o sugli avambracci di Jukka Lahti.
Non ci sono segni che abbia cercato di proteggersi.
L'arma del delitto non viene trovata.
Nessun coltello o oggetto tagliente viene recuperato sulla scena.
Non emergono tracce tecniche riconducibili a un aggressore sconosciuto.
Nessuna impronta digitale o traccia di DNA conduce a una persona esterna.
Nessun segno di effrazione
Porte e finestre risultano integre.
Non sono documentati segni di forzatura.
Non vi è alcuna prova tecnica che qualcuno sia entrato con la forza nell'abitazione.
Il resto della casa appare ordinato e indisturbato.
La causa della morte
L'autopsia stabilisce che Jukka Lahti è morto per dissanguamento a seguito di violenza al collo con un oggetto tagliente.
Le ferite hanno danneggiato vasi sanguigni e vie respiratorie.
La morte è avvenuta rapidamente.
Non ci sono segni che la vittima sia sopravvissuta a lungo dopo l'aggressione.
La versione di Anneli Auer
Interrogata dalla polizia, Anneli Auer dichiara di aver sentito dei rumori provenire dalla camera da letto.
Sostiene di aver visto un uomo sconosciuto vicino al letto mentre attaccava Jukka Lahti.
Dice di essersi spaventata, di aver preso i bambini e di essersi allontanata.
Afferma di non aver visto chiaramente il volto dell'uomo e di non aver notato alcuna arma.
Mantiene questa versione anche nei successivi interrogatori.
Le prime incongruenze investigative
Fin dalle prime fasi, la polizia rileva una serie di elementi problematici:
nessuna traccia tecnica di un aggressore esterno
nessun segno di effrazione
nessun testimone che abbia visto una persona sconosciuta nei dintorni
una scena del crimine limitata esclusivamente al letto
Col passare dei giorni, l'ipotesi dell'aggressore ignoto perde forza.
Il cambio di direzione dell'indagine
Seguendo le procedure standard, l'indagine viene estesa anche alle persone più vicine alla vittima.
Anneli Auer, l'unica adulta certamente presente in casa al momento dell'omicidio, passa da testimone a sospettata.
Lei nega ogni coinvolgimento.
Ribadisce la presenza di un uomo sconosciuto.
Non confessa.
Nonostante l'assenza di prove tecniche dirette, la procura richiede la sua detenzione.
Il primo processo e la condanna
Anneli Auer viene incriminata per omicidio.
La procura sostiene che:
non vi è prova di un aggressore esterno
la scena del crimine indica un attacco rapido mentre la vittima era a letto
Anneli aveva l'opportunità di commettere il fatto
Il tribunale di primo grado la dichiara colpevole e la condanna all'ergastolo.
L'assoluzione in appello
La corte d'appello riesamina l'intero caso.
Dopo una valutazione indipendente delle prove, conclude che:
non esistono prove dirette che colleghino Anneli Auer all'omicidio
la teoria dell'accusa si basa sull'assenza di alternative, non su prove certe
La sentenza viene annullata.
Anneli Auer viene assolta dopo oltre tre anni di detenzione.
Un procedimento senza precedenti
Anni dopo, il caso viene riaperto.
Anneli Auer viene arrestata nuovamente per lo stesso omicidio, sulla base di presunte "nuove prove".
Queste nuove prove consistono principalmente in nuove interpretazioni medico-legali, non in nuovi reperti materiali.
Anche in questo secondo processo, Anneli Auer viene assolta.
Condanna per false informazioni
Successivamente, Anneli Auer viene processata per false dichiarazioni e diffamazione, relative alle sue affermazioni sull'aggressore sconosciuto.
Viene condannata a una pena sospesa e a una multa.
Non viene condannata per omicidio.
Altre accuse e nuove assoluzioni
Nel 2013 viene accusata di reati sessuali contro i figli.
Nel 2016 la corte d'appello la assolve completamente, evidenziando gravi carenze nelle audizioni dei minori.
Un omicidio ancora irrisolto
L'omicidio di Jukka Lahti resta irrisolto.
Non esiste un colpevole legalmente riconosciuto.
L'arma non è mai stata trovata.
Il caso di Ulvila rimane uno dei più discussi fallimenti del sistema giudiziario finlandese.
Tre bambini hanno perso il padre.
E, a distanza di quasi vent'anni, nessuno è stato condannato per la sua morte.
YOUTUBE
https://www.youtube.com/channel/UCTuiw5_xtStJEqTlA5RXDvw
PODCAST
https://shows.acast.com/true-crime-24-italiano