Anneli Auer

Afleveringsbeschrijving – De zaak Ulvila

Op 1 december 2006 belt Anneli Auer het alarmnummer en zegt dat haar partner, Jukka Lahti, is neergestoken door een onbekende indringer.
Wat volgt is een van de meest controversiële strafzaken in de Finse geschiedenis.

Deze aflevering behandelt de moord in Ulvila, het ontbreken van technisch bewijs, de veroordeling en latere vrijspraak van Anneli Auer, en hoe dezelfde zaak meerdere keren opnieuw werd geopend.

Een verhaal omgeven door juridische fouten, tegenstrijdige interpretaties en een moord die tot op vandaag onopgelost is.

De zaak Ulvila: de moord op Jukka Lahti en het onderzoek tegen Anneli Auer

Op de avond van 1 december 2006, om 20.10 uur, wordt een telefoongesprek doorgeschakeld naar de Finse alarmcentrale.
Aan de lijn is een vrouw. Haar eerste woorden zijn:

"Mijn man is neergestoken."

De vrouw is Anneli Auer, 31 jaar oud.
Zij woont samen met haar partner Jukka Lahti, 43 jaar oud, en hun drie jonge kinderen in een vrijstaand huis in Ulvila, een rustige gemeente in het westen van Finland.

Wat begint als een noodoproep mondt uit in een van de meest omstreden strafzaken in de Finse rechtsgeschiedenis.

De noodoproep

Tijdens het gesprek met de alarmcentrale verklaart Anneli Auer dat een onbekende man het huis is binnengedrongen en haar partner in de slaapkamer heeft aangevallen.
Ze zegt dat ze bang werd, de kinderen bij zich nam en zich terugtrok.

Ze verklaart dat ze niet durfde te controleren hoe het met Jukka Lahti ging, uit angst dat de dader zich nog in het huis bevond.
De man ligt in de slaapkamer en er is veel bloed.

De centralist instrueert haar om aan de lijn te blijven, niet door het huis te bewegen en te wachten op politie en ambulance.

Het gesprek eindigt wanneer de hulpdiensten arriveren.

Aankomst van de politie

De politie arriveert kort na de melding bij de woning in Ulvila.
Agenten betreden het huis en begeven zich direct naar de slaapkamer.

Daar ligt Jukka Lahti op het bed.
Hij heeft ernstige snijwonden in de hals en er bevindt zich een grote hoeveelheid bloed in en rond het bed.

De politie stelt onmiddellijk vast dat er geen tekenen van leven zijn.
Kort daarna bevestigt het ambulancepersoneel het overlijden.
Er worden geen levensreddende handelingen verricht.

Drie jonge kinderen zijn hun vader kwijtgeraakt.

Forensisch onderzoek van de plaats delict

Het forensisch onderzoek richt zich vrijwel volledig op de slaapkamer.

Er zijn geen sporen van een worsteling.
Geen meubels zijn omgevallen.
Geen voorwerpen zijn beschadigd.

Het bloed is beperkt tot het bed en de directe omgeving.
In de gang, keuken, woonkamer of andere ruimtes worden geen bloedsporen aangetroffen.

Er zijn geen aanwijzingen dat het lichaam na het toebrengen van de verwondingen is verplaatst.

Geen verdedigingsletsel en geen wapen

De forensisch-medische analyse toont geen verdedigingsverwondingen aan handen of onderarmen.
Er zijn geen tekenen dat Jukka Lahti zich heeft kunnen verdedigen.

Het moordwapen wordt niet gevonden.
Er wordt geen mes of ander scherp voorwerp veiliggesteld.

Er zijn geen technische sporen die overtuigend wijzen op een onbekende dader.
Geen vingerafdrukken of DNA-sporen leiden naar een externe persoon.

Geen sporen van inbraak

Ramen en deuren zijn intact.
Er zijn geen braaksporen.
Er is geen technisch bewijs dat iemand zich met geweld toegang tot de woning heeft verschaft.

De rest van het huis oogt rustig en onaangeroerd.

Doodsoorzaak

De autopsie stelt vast dat Jukka Lahti is overleden door verbloeding als gevolg van scherp geweld aan de hals.

Belangrijke bloedvaten en luchtwegen zijn beschadigd.
Het overlijden trad snel in.
Er zijn geen aanwijzingen dat hij nog langere tijd heeft geleefd na de aanval.

De verklaring van Anneli Auer

Anneli Auer wordt kort na het overlijden verhoord.
Ze verklaart dat ze geluiden uit de slaapkamer hoorde en daar een onbekende man zag.

Volgens haar bevond de man zich bij het bed en viel hij Jukka Lahti aan.
Uit angst nam ze de kinderen mee en trok zich terug.

Ze zegt dat ze het gezicht van de man niet duidelijk zag en geen wapen heeft waargenomen.
Ze blijft bij deze verklaring tijdens latere verhoren.

Toenemende twijfels bij de politie

Al vroeg constateren rechercheurs dat meerdere elementen moeilijk te verenigen zijn:

• geen sporen van een onbekende dader

• geen tekenen van inbraak

• geen verdedigingsletsel

• een plaats delict die beperkt blijft tot het bed

Naarmate het onderzoek vordert, verliest het scenario van een externe dader aan geloofwaardigheid.

Verschuiving van het onderzoek

Conform standaardprocedures wordt het onderzoek uitgebreid naar de directe omgeving van het slachtoffer.

Anneli Auer, de enige volwassene waarvan zeker is dat zij ten tijde van het misdrijf in de woning aanwezig was, verandert van getuige in verdachte.

Zij ontkent iedere betrokkenheid.
Er is geen bekentenis.
Zij blijft vasthouden aan het verhaal van een onbekende dader.

Ondanks het ontbreken van direct bewijs vraagt het Openbaar Ministerie om haar voorlopige hechtenis.

Het eerste proces en de veroordeling

Anneli Auer wordt aangeklaagd voor moord.
Het Openbaar Ministerie stelt dat:

• er geen bewijs is voor een externe dader

• de plaats delict wijst op een snelle aanval in bed

• Anneli Auer de gelegenheid had

De rechtbank in eerste aanleg acht haar schuldig en veroordeelt haar tot levenslange gevangenisstraf.

Vrijspraak in hoger beroep

Het hof beoordeelt de zaak volledig opnieuw.
Het concludeert dat:

• er geen direct bewijs is dat Anneli Auer aan de daad koppelt

• de aanklacht voornamelijk is gebaseerd op aannames en het ontbreken van alternatieven

Het vonnis wordt vernietigd.
Anneli Auer wordt na meer dan drie jaar detentie vrijgesproken.

Een uitzonderlijk vervolg

Jaren later wordt de zaak opnieuw geopend.
Anneli Auer wordt opnieuw gearresteerd voor dezelfde moord.

De aanleiding bestaat hoofdzakelijk uit nieuwe forensische interpretaties, niet uit nieuw fysiek bewijs.

Ook in deze tweede procedure wordt zij vrijgesproken.

Veroordeling voor valse verklaringen

Daarna volgt een aparte strafzaak wegens het verstrekken van onjuiste informatie en laster, gebaseerd op haar verklaringen over een onbekende dader.

Zij wordt veroordeeld tot een voorwaardelijke straf en een geldboete.
Niet voor moord.

Nieuwe beschuldigingen en opnieuw vrijgesproken

In 2013 wordt Anneli Auer ook beschuldigd van seksuele misdrijven tegen haar kinderen.
In 2016 spreekt het hof haar volledig vrij en wijst op ernstige tekortkomingen in het onderzoek.

Een onopgeloste moord

De moord op Jukka Lahti blijft onopgelost.
Er is geen onherroepelijk veroordeelde dader.
Het moordwapen is nooit gevonden.

De zaak Ulvila wordt beschouwd als een van de grootste justitiële controverses in Finland.

Drie kinderen verloren hun vader.
En bijna twintig jaar later is nog altijd onbekend wie hem heeft gedood.

YOUTUBE

https://www.youtube.com/channel/UCFKaEdWWfATh1ophXocm1ag

PODCAST

https://shows.acast.com/true-crime-24-ederlands